Lundi soir, les trav\u00e9es du Conseil g\u00e9n\u00e9ral se sont mu\u00e9es en tragi-com\u00e9die. Alors que tous les signaux \u00e9taient positifs pour pouvoir accepter avec une belle majorit\u00e9 le projet des Jeunes-Rives, il a fallu que les groupes de gauche arrivent \u00e0 la derni\u00e8re minute avec des amendements mettant en p\u00e9ril un compromis helv\u00e9tique, et trop mollement d\u00e9fendu par le Conseil communal. <\/p>\n\n\n\n
Les Jeunes-Rives, ce projet qui depuis 20 ans hante la vie politique neuch\u00e2teloise. \u00c0 chaque it\u00e9ration, le prix grimpe et les doutes subsistent. Le projet qui nous \u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9, fruit d\u2019un compromis de longue haleine, proposait, dans une premi\u00e8re phase de revitaliser la partie sud des Jeunes-Rives, avec un acc\u00e8s au lac am\u00e9lior\u00e9, une belle place de jeux et deux \u00e9tablissements publics pour pouvoir se d\u00e9salt\u00e9rer. Dans une 2e<\/sup>\u00a0phase, la suppression de l\u2019actuel parking, le nombre de place devant \u00eatre compens\u00e9e, ainsi que l\u2019actuelle \u00ab\u2009Place Rouge\u2009\u00bb qui doit \u00eatre am\u00e9lior\u00e9e.\u00a0Ce beau projet, qui avant le COVID et ses inqui\u00e9tudes financi\u00e8res, aurait termin\u00e9 en beaut\u00e9 la derni\u00e8re l\u00e9gislature d\u2019avant la fusion.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Ce beau projet, qui avant le COVID et ses inqui\u00e9tudes financi\u00e8res, aurait termin\u00e9 en beaut\u00e9 la derni\u00e8re l\u00e9gislature d\u2019avant la fusion.\u00a0<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Et voil\u00e0, patatra\u2009! Comme un cheveu sur la soupe, le groupe PVS, second\u00e9 par son comparse PS, a d\u00e9pos\u00e9 en d\u00e9but de s\u00e9ance un amendement qui pr\u00e9voit la suppression de l\u2019actuel parking au plus tard au 1er<\/sup> janvier 2025, peu importe l’\u00e9tat d’avancement de la phase 2. Notre groupe, soutenu par celui des Verts lib\u00e9raux\/PDC, a tent\u00e9 en vain de lutter contre cette h\u00e9r\u00e9sie. Le parking ne doit selon nous \u00eatre enlev\u00e9 qu\u2019une fois que la Ville aura fait les \u00e9tudes n\u00e9cessaires \u00e0 la compensation de ces places, et non \u00e0 une date arbitraire qui ne r\u00e9pond \u00e0 aucun crit\u00e8re concret. Du coup, la s\u00e9ance s\u2019est transform\u00e9e en s\u00e9ance de commission ad hoc, pour tenter de trouver un compromis de derni\u00e8re minute. H\u00e9las, rien n\u2019y fit.<\/p>\n\n\n\n L\u2019attitude tr\u00e8s molle du Conseil communal n\u2019a pas aid\u00e9. Jamais dans ses interventions, il n’a exprim\u00e9 une pr\u00e9f\u00e9rence claire sur un moyen de faire avancer ce dossier. Nous aurions pourtant gagn\u00e9 en temps et en efficacit\u00e9 si le Conseil communal avait communiqu\u00e9 clairement les risques et les cons\u00e9quences des divers amendements propos\u00e9s.\u00a0En r\u00e9sum\u00e9, ce qui aurait d\u00fb \u00eatre une f\u00eate s\u2019est termin\u00e9 en d\u00e9b\u00e2cle. Le groupe PLR prendra le temps, avec les divers acteurs qui nous avaient contact\u00e9s durant la phase de consultation, d\u2019\u00e9valuer si un r\u00e9f\u00e9rendum doit \u00eatre lanc\u00e9 ou non. L\u2019id\u00e9e n\u2019est pas incongrue. Investir 25 millions dans un parc urbain au moment o\u00f9 une crise \u00e9conomique se profile et \u00e0 la veille d\u2019une fusion m\u00e9riterait une consultation populaire.<\/p>\n\n\n\n (Texte paru dans le “Vivre la Ville” du 1er juillet 2020<\/p>\n\n\n\n